del C.N. de la CNT ....................................................... 16
133
de compañeros y compañeras de la
CNT decidimos concentrarnos pací-
ficamente ante la sede del Consejo
Económico y Social, allí donde fir-
presariales, estatales y sindicaloides
(CC.OO.-UGT). No nos dejaron estar allí ni dos
horas y más de 100 anarcosindicalistas fuimos
detenidos y llevados a unas inmundas depen-
dencias policiales de Madrid. Varios compañe-
ros fueron heridos por la violencia de las fuerzas
de orden público. El trato no pudo ser más ve-
jatorio. Hay que destacar la "hospitalidad" ofre-
cida por las fuerzas de seguridad del Estado a
las compañeras detenidas. El trato especializado
de hostigamiento físico y moral por parte de
"los mejores vigilantes de nuestra libertad y
democracia" tienen un nombre: vileza policial.
ña exposición histórica para ver por qué he-
mos llegado a este macro-juicio contra la CNT.
ellas la incautación de todos sus bienes mate-
riales. Los bienes de la CNT pasaron a la pro-
piedad de la Falange Española y otras
organizaciones similares. Restablecida la mo-
narquía se reconocen distintos derechos ele-
mentales, entre ellos la Libertad Sindical. El
nuevo régimen implantado dicta la ley 4/86
en la que se acuerda la devolución de los
bienes incautados a los sindicatos, entre
ellos a nuestra CNT. La administración del Es-
tado, desde el año 1978, tiene con detalle los
datos de todos los bienes incautados, sabe quie-
nes son sus verdaderos propietarios y el Esta-
do está obligado por la ley, que él mismo
realizó, a devolverlos íntegramente.
rente a los bienes incautados. Siempre el Es-
tado se ha negado a devolver los bienes
robados y a través de varios artificios judicia-
les se queda, hasta ahora, con los bienes de
nuestra organización. Y no creáis que esto es
algo nuevo con el gobierno del Partido Popu-
lar. PSOE y UCD han mantenido la misma prác-
tica. Aquí se demuestra un aserto anarquista:
En el poder centro, izquierda y derecha se com-
portan del mismo modo; avasallando.
Ambas organizaciones tenían un patrimonio y
una implantación similar antes a la guerra ci-
vil. En el año 86 el gobierno entrega a cuen-
ta del patrimonio incautado a la UGT 4.100
millones de pesetas. Con posterioridad se les
han entregado varias cantidades y numerosos
locales que les fueron incautados. La cifra ron-
da los 20.000 millones de pesetas, 120 millo-
nes de euros. ¿Qué ha recibido la CNT? Menos
de 250 millones de pesetas y unos pocos lo-
cales que han costado grandes esfuerzos.
rables. Los procedimientos en los tribunales
están siendo muy costosos, tremendamente
lentos y prácticamente inútiles. La perversi-
dad del estado democrático ha quedado
demostrada en estos años. Nuestros bienes
robados por los fascistas hace más de 60 años
siguen en poder del llamado Estado democrá-
tico. Entendemos que el motivo principal de la
no devolución de lo que nos pertenece sea el
impedir financiar adecuadamente nuestra or-
ganización. Nos hemos negado a recibir sub-
venciones y otras prebendas. Pero no creerá
la administración estatal que vamos a dejar
que nos roben apoyados en la impunidad que
goza dicha administración.
marzo del 2004 es un acto más del Estado-Ca-
pital contra la CNT. No sólo se nos ahoga eco-
nómicamente, ahora pretenden, tras sinuosas
argucias legales y grandes mentiras por parte
de varios estamentos, condenar a 105 com-
pañeros y compañeras acusándolos de desor-
denes públicos, coacciones y daños. Pide por
ello la fiscalía varias sanciones, penas y mul-
tas. Éste es el pago a nuestra lucha por un sin-
dicalismo de los trabajadores y las trabajadoras.
Los medios desinformativos no se quedan en
menos; "los cenetistas destrozan la sede del
CES" emborronaba la prensa escrita del capi-
tal. "Los anarquistas asaltan y destrozan la
sede del dialogo social" ladraba la televisión
estatal. El ministro de trabajo de entonces y
los líderes de CC.OO. y UGT se aunaron ese
mismo día para condenarnos. Aquell@s que
viven del dinero público condenan a los
que reclaman sus legítimas propiedades.
Debemos ser los únicos que en un sistema que
legitima la propiedad privada se nos niega di-
cho derecho. Y estaríamos dispuestos a des-
prendernos de dicha propiedad si los demás
hicieran lo mismo.
tra de todas las trabas. No han conseguido
pararnos. A pesar del juicio previsto tampoco
lo podrán hacer, aunque las sentencias sean
contrarias a nuestra organización y nuestr@s
militantes. Nuestro objetivo es claro: la trans-
formación social, y éste no lo podrán parar to-
dos los juicios, los robos, atropellos, ataques...
Si nosotr@s tenemos claro qué es lo que po-
demos esperar del entramado sistema del Ca-
pital y el Estado, ell@s deben saber lo que
pueden esperar de nuestra organización y de
nuestra militancia.
Queremos el máximo apoyo a las actividades
previstas y a las reivindicaciones planteadas.
La CNT solidaria con tantos colectivos y cau-
sas espera la solidaridad de todos aquellos y
aquellas comprometidos en la lucha social, es-
peranzados en un mundo mejor y libre, en una
sociedad responsable y digna que atiende a la
llamada de una justicia real y denuncia los ac-
tos de una justicia falsificada.
Madrid para ser juzgados por los hechos acaecidos el 5 de diciembre de 1996. De los "hechos
acaecidos" dicho día habría mucho que hablar, pero para empezar nada mejor que una aclaración
previa: todo juicio estatal es una farsa. Esto lo decimos desde la convicción que ni la CNT ni los
encausados serán juzgados en honor a la verdad y que el Capital-Estado lanzará todos sus dardos
contra las compañeras y los compañeros.
ante el juicio contra la CNT
esta historia el agravio
comparativo entre la CNT y
la UGT. Ambas
organizaciones tenían un
patrimonio y una
implantación similar antes
a la guerra civil. En el año
86 el gobierno entrega a
cuenta del patrimonio
incautado a la UGT 4.100
millones de pesetas. Con
posterioridad se les han
entregado varias cantidades
y numerosos locales que les
fueron incautados. La cifra
ronda los 20.000 millones de
pesetas, 120 millones de
euros. ¿Qué ha recibido la
CNT? Menos de 250 millones
de pesetas y unos pocos
locales que han costado
grandes esfuerzos
dicalistas hemos reclamado el derecho que
todo trabajador tiene, que no es otro que po-
derse organizar como crea conveniente y
donde crea oportuno, pero como siempre el
poder regula la vida y la iniciativa del ser hu-
mano. La constitución es la madre de todas
las leyes que en este país existen; en ella se
nos dice que todos los españoles somos igua-
les ante la ley, pero lo que no se dice es cómo
podemos serlo cuando existe discriminación.
nen derecho al trabajo y hay mas de 3
millones de parados; es curioso. También re-
coge esta carta que tenemos derecho a una
vivienda, pero para ello tenemos que hipo-
tecar nuestras vidas y eso el que pueda, por-
que hay trabajadores que no pueden ni
hipotecarse, por aplicarse aquello de tanto
tiene Felipe de Borbón y Grecia ni el hijo de
Aznar, por citar unos ejemplos. No tenemos
los mismos derechos; por lo tanto, no pode-
mos ser iguales ante la ley.
que ellos mismos, en su ley, conceden. Des-
de el gobierno de Suárez, la CNT ha estado
reclamando el patrimonio sindical acumu-
lado y el patrimonio histórico de nuestra
organización.
quista se creó con las cuotas sindicales, que
eran obligatorias para todos los trabajadores
de este país; la confederación reclamó el de-
recho al disfrute de este patrimonio de to-
dos los trabajadores sin distinción de
afiliación sindical, pero las centrales sindi-
cales colaboracionistas no estaban de acuer-
do porque eso habría sido una igualdad de
eso se optó por lo que hoy se conoce como
comisión de patrimonio, que está compues-
ta por los sindicatos que más votos han sa-
cado en las elecciones sindicales, el gobierno
y la patronal. Sabiendo quién compone esta
comisión podemos imaginar a quién favore-
ce el resultado de las deliberaciones de sus
reuniones. Mientras unos vendían convenios
en los años ochenta y posteriormente hací-
an las reconversiones industriales, otros eran
encausados por reclamar lo que por derecho
es de todos. ¿Quién dijo que todos somos
iguales ante la ley?
sa de que son mayoría, cuando en este país,
por desgracia, la afiliación a los sindicatos es
de un 10% de los trabajadores asalariados.
Pero quizás lo más curioso es que han llega-
do a denunciar a compañeros de la CNT por
reclamar el PSA de sus localidades (Iguala-
olvidan, pero nosotros no debemos olvidar,
y menos cuando la memoria nos hace recor-
dar que en 2004 nuestra organización será
llevada a juicio por reclamar el derecho a
ejercer una actividad sindical y exigir que se
devuelva lo que es nuestro, lo que en 1939
le arrebató la fuerza de las armas y lo que
no han querido devolver de los diferentes
gobiernos de este país con su deseo de ce-
rrar páginas de la historia. Ya en el gobier-
no de la UCD se hizo la ley de patrimonio,
que debía servir para devolver los bienes in-
cautados por los golpistas del 36. ¿Por que
será la CNT la única organización, de las que
vieron secuestrado su patrimonio, a la que
no se lo han devuelto íntegramente, cuando
a la otra central sindical que existía en los
años treinta (la UGT) le han devuelto lo que
le quitaron y le han dado diez veces más? Por
ser iguales ante la ley no será.
a la represión sindical!