una charla-debate, en la biblioteca de la Fundación
Sierra Pambley, que llevaba a por titulo ¿Centros
educativos o... cárceles de menores? Para ello con-
tamos con la asociación burgalesa Saltando
Charcos, perteneciente, junto con otros colectivos
de todo el territorio español, a la Coordinadora en
Defensa del Menor. La asociación Saltando Charcos
es un colectivo de barrio que trabaja con presos y
ex presos menores de edad intentando llevar a
cabo una labor pedagogía integradora y abierta,
también ayudan a éstos y a las familias en mate-
ria jurídica y administrativa. Vienen denunciando
desde hace años la sistemática vulneración de los
derechos humanos que se dan dentro de las cár-
celes de menores; lo que el sistema denomina
"reformatorios".
la ley del menor, una ley totalmente regresiva
copiada de las cárceles de adultos donde en algu-
nos aspectos es mucho más represora: régimen de
aislamiento como el FIES, imposibilidad de bis a
bis, menos derecho a visitas, sistema conductista
de puntos en función del comportamiento para
"adaptar" la conducta, sobremedicación abusiva,
dispersión, explotación laboral (no perciben nada
por las obras y servicios que realizan) etc...
lares a las de las personas adultas: palizas, acoso
psicológico, atarles a las celdas, aislamiento, dor-
mir en el suelo, negarles la posibilidad de dormir
mediante potentes luces, continuas cacheos y
radiografías alegando medidas de "seguridad", etc..
monopolios patronales, son los encargados de ges-
tionar las cárceles de menores como Grupo Norte,
de Intervención Psicosocial, etc. Empresas que
mediante la subcontratación con la administra-
ción gestionan la limpieza de dichos centros, la
seguridad, el mantenimiento, la construcción, la
educación... Estas empresas cobran por preso una
cantidad que ronda los 250 euros/mes, por lo que,
desde este punto de vista empresarial es rentable
que cada vez haya más y mas presos (y por lo
tanto se construyan más cárceles) e ir preparán-
doles el terreno para que continúen siendo presos
en las cárceles de personas adultas pues son
muchas de estas mismas empresas quienes ges-
tionan también las cárceles para mayores de edad.
encerrados por pequeños hurtos y ataques a la
talista) o por delitos relacionados con la droga.
En la charla quedó demostrado, que las cárceles,
lejos de ser una solución a un problema, no hacen,
sino que incrementarlo y responden a la necesi-
dad de aislar a quien no se adapta al sistema pro-
fundamente autoritario y capitalista en que nos
hayamos inmersos. Lejos de ser una "reinserción
social" supone una condena para el resto de la
vida de estos chicos y atiende más a un negocio
empresarial que a una labor educativa.
(como todo lo referente a las cárceles) que hemos
tratado en León asumiendo el compromiso que
siempre ha tenido CNT de denunciar las injusticias
del sistema carcelario.
trata de una suscripción abierta por la Iglesia,
pero que cuenta también con el respaldo eco-
nómico del Ayuntamiento. En los otros dos
casos, desconocemos quién lo va a sufragar y
si el Municipio aporta dinero (no hay trans-
parencia en este asunto).
religiosa, sin respetar en lo más mínimo el
precepto de aconfesionalidad del Estado que
establece la Constitución de 1978. El espacio
urbano, que es de todos/as, incluidos los/las
ciudadanos/as no católicos/as, sigue siendo
ocupado en el siglo XXI por la Iglesia Católica
en total connivencia con las administraciones
del nacionalcatolicismo. A esto se añade la re-
instalación en la Plaza del Arenal de la escul-
tura ecuestre de Miguel Primo de Rivera,
símbolo que elogia a la dictadura y a la gue-
rra en que nos sumergió tan triste personaje.
del Preavance del P.G.O.U.), esto es, la capa-
cidad de decidir en la gestión del territorio
(incluyendo el "Derecho al espacio público y
a la monumentalidad"), nos parece una toma-
dura de pelo que los símbolos de la ciudad los
sigan decidiendo los mismos: el gobierno
municipal, la Iglesia y las grandes empresas
(por ejemplo, bodegas y rotondas).
Nosotros/as creemos en una concepción
comunitaria del espacio público, y por tanto,
talando monumentos en la vía pública que no
nos representan a todos/as, a parte de que las
estatuas mencionadas simbolizan valores muy
cuestionables (como el autoritarismo y el mili-
tarismo de Primo de Rivera, o la imagen vir-
ginal y sumisa que la Inmaculada quiere para
la mujer).
asume el Ayuntamiento con el dinero de
todos/as, supone un despilfarro teniendo en
cuenta las grandes carencias sociales que hay
en Jerez. Mientras la Iglesia y el Ayuntamiento
tiran el dinero en hacer monumentos innece-
sarios y reaccionarios y en subvencionar con
115.000 euros un Encuentro Cofrade, el pre-
supuesto municipal sufre un recorte que afec-
fundamentales, la deuda deja en bancarrota
al Consistorio, y el equipo de gobierno muni-
cipal deja caer la posibilidad de vender
Patrimonio local, incluyendo la posibilidad de
privatizar Aguas de Jerez.
información al Interventor del Ayuntamiento
acerca de cuánto se invirtió en infraestructu-
ras y personal para la pasada Semana Santa,
en base al derecho a la información que nos
asiste, teniendo la callada por respuesta.
ro (propio y ajeno) en estatuas de idolatría,
mientras que por otro lado llama la atención
cínicamente sobre la falta de recursos del
Comedor de El Salvador o los niveles alarman-
tes de pobreza y marginación.
poderes de siempre en Jerez; tenemos que dar
pasos hacia la modernidad, la laicidad y la
democracia real.
ridad municipal.
Asamblea Anti-Saqueo / Asociación Cultural
Paso a Paso 4 D / CNT:
E-mail: contrajerez2002@yahoo.es
300
daron con la detención de un Presidente
de mesa, Francisco J. Cuevas, que ya
tiene un Juicio pendiente por
Desobediencia a la autoridad (juicio que
se iba a celebrar el 20 de Junio, y que
fue aplazado). Asimismo, el detenido
denunció a la Junta Electoral y a la
Policía Nacional por detención ilegal,
Abuso de autoridad y vulneración de
Derechos constitucionales, denuncia que
ha sido recientemente archivada por ese
mismo Juzgado.
Cuevas) a los otros dos compañeros que
en principio habían dejado de ser impu-
tados (Manuel Padillo y Miguel Ángel de
la Torre), acusándolos ahora de "Delito
Electoral", por la vía penal, de la que
podrían resultar incluso penas de pri-
sión. Como dato sorprendente, la Jueza
pide que se investiguen los anteceden-
tes penales de estas personas, actuación
abogado defensor de los acusados ha
interpuesto un Recurso de reforma,
argumentando que dichos actos ya están
siendo procesados como un Juicio de fal-
tas, y que no cabe encausamiento penal
de estas acciones.
compañeros que simplemente expresa-
ron de forma respetuosa y legal su dis-
conformidad con la obligación de tomar
parte en la farsa electoral. ¿No es esto
ensañamiento?, ¿no hay una intencio-
nalidad política detrás de toda esta per-
secución judicial?, ¿no será que se
persigue a estos compañeros por sus
ideas, en vez de por sus actos?
ciones judiciales, pues entiende que es
un paso más en el recorte de libertades
y en la represión a los movimientos
sociales a los que nos somete el Estado,
que se disfraza de democrático pero per-
sigue a quienes ejercen sus derechos.
nuevo contra compañeros
que protestaron en
elecciones europeas
nuevamente diligencias previas por lo Penal contra
los tres compañeros (dos miembros de CNT y uno
de la Asamblea Anti-Saqueo) que protestaron por
su designación como miembros de mesas
electorales en las Elecciones Europeas del 2004.
cárceles de menores?
los monumentos religiosos en la vía pública
monumentos de signo religioso que la Iglesia Católica, con la autorización y apoyo del
Ayuntamiento, está promoviendo. En concreto: el monumento al Papa Juan Pablo II
(que irá ubicado en la Cuesta del Espíritu Santo), una escultura dedicada a la
Inmaculada Concepción (que irá a la Plaza del Arroyo) y un monumento a las Cofradías
(en la Alameda Cristina).
una condena para el
resto de la vida