Cooperativa Laguna de Apoyo
E
n esta situación, y en el marco de
los objetivos estratégicos de plena
convergencia en el seno de la
Unión Europea para 2010, sobre
empleo, renta per cápita, y socie-
dad del conocimiento, el Estado Español anun-
ció desde el mes de octubre de 2005 el llamado
PNR, Programa Nacional de Reformas, diseña-
do sobre siete ejes, entre los cuales se encuen-
tra el formato político de la pretendida reforma
laboral en el marzo del PACTO PARA EL
DIÁLOGO SOCIAL, de cuyas negociaciones
actuales escasa o nula información se ha pro-
porcionado a sus principales destinatarios, a
quienes finalmente se va a aplicar las medi-
das.Hace unos días el secretario general de
Empleo, Valeriano Gómez, indicaba que se sen-
tía optimista de cara a la consecución de un
acuerdo para la reforma del mercado laboral, y
curiosamente manifestó:
1. "No creo en las grandes revoluciones en el
mercado laboral y todos los intentos de pres-
cribir recetas al margen de quienes tienen
que ejecutarlas me parece lo peor que se
puede hacer".
2. "Se producirán cambios en el `núcleo esen-
cial` del mercado de trabajo si no cuentan
con el `suficiente` respaldo de los agentes
sociales".
Y una se pregunta ¿a qué llama el Secretario
General de Empleo, el NÚCLEO DE LA DISCU-
SIÓN de la pretendida reforma?... pues sin
duda se refiere a los costes de la contratación
temporal y la indefinida.
De los siete ejes que componen el PNR, el
sexto corresponde a lo que el proyecto del
Gobierno llama MERCADO DEL TRABAJO Y
DIÁLOGO SOCIAL, en cuyo marco se identifican,
dos problemas: por un lado, el escaso volumen
de empleo, especialmente de mujeres, y por el
otro, la segmentación del mercado de trabajo.
La cuestión que se nos suscita es ¿qué tipo
de medidas socioeconómicas y laborales se está
proponiendo para modificar las reglas del juego
en el mundo laboral?, ¿a costa de qué? ¿de qué
tipo de reforma laboral estamos hablando cuan-
do el empresariado está desde hace al menos
una década absolutamente obsesionado con la
idea de abaratar costes de producción con
mano de obra más barata y abusiva recaudada
en los países africanos, del este europeo o asiá-
ticos?
Pues bien, se trata sin duda de una serie de
reformas de tipo estructural y de liberación
económica que vuelven a incidir en derechos
adquiridos por la clase obrera y modificando
una vez más, en este periodo de 25 años de
vida del Estatuto de los Trabajadores, y sobre
todo en los últimos 15, el texto básico.
Reformas contínuas en 1992 a 1994, 1995,
1997, 2000, 2002, 2003, y ahora 2006.
Posiblemente el territorio legal del mundo del
trabajo sea es ámbito jurídico más sometido a
cambios continuos, y mucho más en los últi-
mos años, en los que se ha comenzado a afec-
tar a parcelas que hasta hacía pocos años pare-
cían intocables como el despido y su coste y sus
trámites, y la legítima igualdad salarial (con-
tratos de inserción laboral) amparada directa-
mente por el articulo 14 de la Constitución o
el 17 del Estatuto de los Trabajadores.
¿Qué pretende la patronal, la CEOE, CEPYME,
y las restantes asociaciones empresariales?
Esencialmente crear nuevas modalidades de
contratación temporal, abaratar despidos y
reducir las cuotas de Seguridad Social a cargo
de la empresa.
Aumentar la inseguridad en los/as trabaja-
dores/as, condicionando aun más su capaci-
dad de respuesta, menor indemnización mayor
incertidumbre para afrontar el futuro inme-
diato al despido.
Socavar los derechos del trabajador/a, hasta
conseguir la total individualización de las rela-
ciones laborales, este es el fin último de la
patronal, que de manera descarada anuncia la
necesidad de dar por finiquitada la negocia-
ción colectiva.
A continuación indicamos alguna de las pro-
puestas de la patronal (Juan de la Lama, abo-
gado de CNT en Madrid, dio una charla el día 24
de marzo de 2006 sobre este mismo esquema):
a. Reducir la indemnización máxima en caso
de despido a 33 días con un máximo de 24
mensualidades, alterando los 45 días por
año trabajado con el máximo de 42 men-
sualidades que está en vigor desde la apro-
bación del Estatuto.
b. Equiparar el despido colectivo frente al
individual por razones técnicas, organi-
zativas o de producción, eliminando así la
necesidad de autorización administrativa y
la negociación en caso de despidos masivos.
Se pretende además en este sentido elimi-
nar la categoría de despido nulo por incum-
plimiento de requisitos formales.
c. Ampliar el pago del 40% de los costes del
despido en empresas de hasta 50 traba-
jadores al FGS.
d. Rebajas en las cotizaciones sociales (y
supuestamente aumentar la de los contra-
tos temporales para de alguna manera pena-
lizarlos, aunque con esta en la actualidad se
afirma que haría descender el número de
contratos que se realice), ampliación de las
bonificaciones en el contrato de fomento de
empleo de 2 a 4 años, rebajando la cotiza-
ción de desempleo en 0,5 puntos, reducción
de las cotizaciones al FGS en un 25%, boni-
ficaciones a los contratos a tiempo parcial...
en suma una reducción de la recaudación
para prestaciones de desempleo y Seguridad
Social
e. Sustitución del contrato de obra o servi-
cio de las contratas y subcontratas por
un tipo de contrato precario al que cíni-
camente se ha llamado contrato indefinido
con indemnización durante los tres prime-
ros años y despido automático incluido
desde la firma del contrato.
f. Reducción de las indemnizaciones de fin
de contrato para los trabajadores contrata-
dos a través de ETT, y legalización de las
Agencias Privadas de Contratación con
ánimo de lucro, abriendo la posibilidad de
ser contratadas por el propio INEM.
g. En cuanto a las pensiones, se pretende
también la reforma del su sistema públi-
co, y en ese sentido, mientras a los diputa-
dos solo se exigen 8 años para tener derecho
a la pensión máxima, se pretende para el
común de los mortales, que el cálculo de las
pensiones se alargue hasta los 35 años, afec-
tando proporcionalmente a las cuantías,
alargar la edad de jubilación anticipada a
los 61 años, aumentar los requisitos de jubi-
lación parcial, incentivar que la edad de
jubilación vaya más allá de los 65 años y
fomentar los planes privados de pensiones.
Sindicalmente las posiciones de CC.OO. y
UGT, distan de contar con la solidez y rotun-
didad de respuesta obrera ante tales atrope-
llos, respuesta que sin embargo si se articula
en la actualidad en el movimiento social y sin-
dical sin voz ni voto en el proceso de negocia-
ción aunque con amplia representación
poblacional, y que está asumiendo la activi-
dad divulgativa en cuanto a estos importantes
cambios en la esfera laboral.
No podemos dormir ante tan radicales refor-
mas, que no solucionaran ni la falta de esta-
bilidad en el empleo ni la precariedad laboral,
económica y social, ni tampoco los altos nive-
les de desempleo en una sociedad económica-
mente capaz de dar cabida a todos/as, y que
tras la consecución de aumentos de producti-
vidad castiga a los productores de la misma.
Quede ahí la invitación a analizar la inciden-
cia de todos estos cambios en nuestra vida
laboral, personal y comunitaria, y a no renun-
ciar al acervo de derechos que consiguieron
otros para nosotros/as con años de lucha y
compromiso social.
El placer de las superficies. ......................................... 24
No necesito dinero para vivir. ..................................... 24
Opinión
cnt
n°323 mayo 2006
2
222
Entre los 24 países que componen el marco de los países más industrializados, según
datos de la OCDE, España se encuentra en 4 lugar, con un 8,6% de desempleo entre la
población activa, a la cabeza de los países con un mayor índice de desempleo, tras
Grecia que lidera con casi un 10%, Francia 9,3% y Alemania 9,1%.
Una vez más, sismo
en el mundo laboral
Socavar los derechos del trabajador/a, hasta
conseguir la total individualización de las
relaciones laborales, este es el fin último de la
patronal
NEMESIO